PORTAL Y EL HOSPITAL VETERINARIO – Haciendo memoria de lo ocurrido El 26 de Noviembre de 2007, el entonces jefe de gobierno de la ciudad, Jorge Telerman, y el ministro de Medio Ambiente, Juan Manuel Velasco, inauguraron las instalaciones del hospital veterinario en el barrio de Barracas en la calle California al 1800. El Centro de Atención Primaria de Animales Domésticos, contaba con espacio destinado al diagnóstico, atención primaria, cirugías e internación de animales domésticos.
De la inauguración participaron el conductor televisivo Raúl Portal y ONG protectoras de animales que colaboraron en el proyecto.   Ver nota:http://www.revistaelabasto.com.ar/hospital_veterinario_gcba.htm

Observemos DETENIDAMENTE la foto de izquierda a derecha: vemos a los señores Juan Manuel Velasco-corbata roja-, el reconocido Raúl Portal, Jorge Telerman y el veterinario Daniel Heller.

Este veterinario -que hoy acompaña al Sr. Portal- fue el principal representante de los intereses privados –ya que el tiene una clínica veterinaria a la vuelta del edificio en cuestión-, por lo cual hizo todo el lobby posible para que este proyecto no cumpla su prometido, apoyado obviamente, por la corporación del Colegio Veterinario. Aparentemente, en el poco tiempo que funcionó el HV, este Sr. Heller, atendía a los animalitos y los derivaba… ¡a su veterinaria!

¿PRESIONES O “PACTOS”?

¿Cómo es que  este Sr. Heller terminó siendo el director del Hospital Veterinario?¿Cómo es que el Sr. Velasco, que hablaba con aparente decisión sobre la necesidad de establecer un servicio de atención pública para animales de fauna urbana,  termina nombrando director a un veterinario que tiene una clínica veterinaria A LA VUELTA? Ahora que tiene su propio partido ¿volverá a dejarse influenciar por intereses privados?¿Cómo es que, después del cierre del Hospital el Sr. Portal siguió apoyando al Sr. Macri desde su programa, diciendo” tenemos la suerte de tener un jefe de gobierno bichero”…? ¿Cómo es que este Sr. Heller terminó siendo el veterinario “oficial” en el programa de Portal? ¿Les interesan realmente los animales? ¿O sólo promover la “tenencia” de animales de raza dando espacios pagos a criaderos bajo la fachada benévola de defensor indeclinable de los POBRES ANIMALES? ¿O sólo hablaba de los animales perdidos?

Como se ve, para que “las cosas salgan mal”, se necesita de muchos colaboradores, ¿no? Inclusive de “seudo-proteccionistas” o  de quienes se embanderan en cruzadas a favor de los animales, encubriendo sus verdaderos intereses…

Estas son algunas publicaciones y mails que recibimos referentes al tema. Pueden leerlos, e incluso investigar ustedes mismos.

Y luego, saquen sus propias conclusiones.

---

De: Enviado el: jueves, 08 de mayo de 2008 16:15
Asunto: HOSPITAL

http://www.noticiasurbanas.com.ar/apc-aa-nu/img_upload/c7696df587d8fc3a292e05d21aae6457/Revista_130.pdf

El gobierno justificó el cierre

El Gobierno criticó ácidamente la inauguración del Hospital Veterinario. Dijo que aunque ese día “se anunció que iba a prestar servicios de internación, quirófano y rayos X (…) debido a la ausencia de elementos y equipamiento, sólo se hizo diagnóstico a ojo y derivación a veterinarias de la zona”. El edificio, agregó, presenta evidentes fallas de diseño, que entre otras cosas daba mas espacio a la peluquería canina y al bar que al quirófano, puntualizó en una gacetilla el Ministerio de Espacio Público y Medio Ambiente. Tampoco encontró “fundamentos legales y normativos que justifiquen que la Ciudad tenga un Hospital Veterinario público y gratuito”.

El Gobierno se quejó de haber recibido un “edificio vacío, con deudas, siete empleados que nunca cobraron su sueldo, aún habiendo trabajado desde antes de la inauguración sin ningún tipo de recurso, presupuesto, materiales y equipamiento” y recordó “que la Ciudad cuenta con instituciones que proveen servicios similares a los que se proyectaron para este hospital, en forma gratuita o con costos bajos”, entre ellos el Instituto Pasteur y el Hospital escuela de la Facultad de Veterinaria de la UBA.

También adelantó el gobierno que “está renovando un convenio con la Reserva Ecológica y el Instituto Pasteur para la captura, esterilización y posterior guarda de los animales en refugios”. En transparente alusión a las negociaciones que mantiene con el tándem Heller- Portal, reveló por fin que “en pos de dar una atención a la gente que realmente necesitaría servicios gratuitos para sus mascotas y a pesar de que no existe una obligación en este sentido, el Ministerio de Ambiente y Espacio Público está en conversaciones con los profesionales veterinarios de la ciudad para ver la posibilidad de atender en los distintos barrios y en forma gratuita a jubilados, personas de bajos recursos y entidades protectoras de animales, debidamente registradas y en regla”. _

EX MINISTRO VELASCO Y GONZALITO, DE CQC.

***************************************************************************

El hospital veterinario de Telerman costó $ 1 millón, pero no se atendió ni el loro

Fue inaugurado el 26 de noviembre, a dos semanas de que Jorge Telerman dejara su puesto como jefe de Gobierno. Tiene 950 m2 y se prometió que sería un “Pirovano para mascotas”. Hoy se encuentra cerrado, el personal no cobra sus salarios y no hay recursos para mantenerlo ni equiparlo. Lo convertirán en un centro de salud. Para el macrismo, Telerman recibió “presiones”. Este dice que si no funciona es porque falta la decisión política.

Por Lucas Morando

Sin uso. Denuncian que se atendía “a ojo” y que derivaban animales a veterinarias privadas.

En la escena se ve a Jorge Telerman junto Raúl Portal –el embajador canino más conocido– en plena inauguración del Centro de Atención Primaria de Animales Domésticos, en California 1800, Barracas, una especie de “Pirovano para mascotas” de 950 m2 que abrió sus puertas el 26 de noviembre pasado, justo dos semanas antes de que el jefe de Gobierno saliente termine su mandato.

Tres meses después, el personal contratado todavía espera que le paguen el sueldo, el lugar está cerrado, no hay recursos suficientes para mantenimiento ni para equiparlo: la promesa de salud veterinaria se convirtió, en 90 días, en un edificio abandonado.

Para su construcción, el Gobierno porteño invirtió más de $ 1.000.000, según denuncia el macrismo, pero el principal problema es que para suplir las promesas de la gestión anterior de un servicio de “internación, quirófano y una sala de rayos X” serían necesarios al menos $ 1.500.000 más sólo en el primer año, dinero que el Ministerio de Espacio Público no quiere destinar para tal fin. Entonces, el proyecto quedará en la nada.

Desde la cartera confirmaron que las pocas atenciones que se hicieron en el hospital fueron “a ojo” y que en la mayoría de los casos, se derivó a “los pacientes” a otras dependencias de la zona. “Se los derivaba a veterinarias privadas cercanas. Es un disparate y me hace pensar que el hospital es en realidad una pantalla”, denuncia Juan Pablo Piccardo, ministro de Espacio Público. “Creo que Telerman tuvo algún tipo de presión porque es un servicio que no conforma a nadie”, criticó (ver recuadro).

A pesar del “deterioro y la desidia” que denuncia la actual gestión –una práctica cada vez más recurrente para diferenciarse de la anterior–, al ex jefe de Gobierno porteño se lo veía bastante entusiasmado con su hospital para mascotas el día que cortó la cinta: “Se trata de un viejo sueño para todos los que amamos a los animales”, dijo ese día.

Se estima que en los hogares porteños viven unas 500.000 mascotas que, se supone, reciben el cuidado que se merecen. Pero por las calles de la Ciudad deambulan entre 15.000 y 20.000 animales que no tienen dueño, entre perros y gatos.

Piccardo confirmó a PERFIL que el Gobierno estudia firmar acuerdos con veterinarias privadas para que ofrezcan atención gratuita para las mascotas hogareñas. También analizan la creación de un programa de captura, esterilización, tenencia (en refugios públicos) y adopción para proteger a las mascotas callejeras o ayudarlas a encontrar un hogar en su defecto.

“Hemos recibido este edificio vacío, con deudas, siete empleados que nunca cobraron su sueldo aún habiendo trabajado desde antes de la inauguración sin ningún tipo de recursos, materiales y equipamiento”, disparó el ministro y aseguró que el Centro de Atención Primaria de Animales Domésticos será finalmente empleado para la creación de un centro de salud o alguna actividad social. Con una salvedad: sólo atenderá humanos. “Los poderes caninos” “Si el hospital no está funcionando es porque la nueva gestión no lo desea”, respondió Jorge Telerman, “Nosotros quisimos hacer un hospital de características únicas en el país. La mayoría de los habitantes lo quería”, confirmó y apuntó hacia Macri como responsable por el carácter ocioso del lugar. A su juicio, la actual administración y él comparten distintas visiones sobre la Ciudad, “más que nada filosóficas”. Y le respondió a Piccardo: “¿Si recibí presiones para inaugurarlo? Claro, fueron de imperio de los grandes poderes caninos”. http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0238/articulo.php?art=5970&ed=0238

---